请问大家
       有谁能告诉我，关与打印。字体。API吗？

有很多啦，建议你自己买本书看看

谢谢：能推荐几本书吗？
前辈

《JFC核心编程》

http://java.

最直接的方法就是看 JDoc， 上面的那个连接你可以看看。java.awt.font  和 java.awt.print 大概是你感兴趣的。
JDoc 让我不满意的地方是，它没有Search 功能，
每个Api 也没有 Example code， 给理解增加了很大的困难。

学习C/C++ 可以参看MSDN，
Sun 为什么就不能学学Microsoft 也搞个JSDN 呢？

没错滴说，怎么不弄个JSDN。

我个人的理解是因为example code多余，并不能说明什么问题。我有切身体会，当初学VB看了他的文档感觉就一个字：烂。那个Example code写了等于没写啊，还是不知道这个方法究竟该怎么用。Example code有点就事论事的味道。而且你看即使有MSDN还是有很多关于MS开发的书来说明问题。可见MSDN也不怎么样。如果说当年学VB时我还是菜鸟的话，那么前不久我要用到C#，所以又和微软的文档打上了交道。还是一如当年看VB文档的感觉。而之前我学Java的时候就对他的文档有莫名的亲切感，觉得写得挺对胃口的。他会引发你去思考这个方法究竟怎么用，他的背后又做了什么等等。觉得能让你彻底掌握。而且Sun的在线教程也很多，都很好。不过大家都说写文档谁有微软好，我觉得那个只是指用户文档而不是给开发人员看的文档。不过微软写的这两种文档都有一个微软特色：对你隐藏细节。能藏多少藏多少。我不喜欢这种像被别人当笨蛋一样耍的感觉。所以不太喜欢微软的文档，也就觉得没必要弄个什么JSDN，看看MSDN写了就和没写一个样

tempnetbar, 看来是得抓抓你的小辫子了。 你的观点，我本人是完全不能赞同的。MSDN 作为C++程序员的极为有利的助手是大家一致公认的。他对每个函数的说明并不仅仅局限于对函数功能的说明和对函数参数的说明，而且也有相关的短小精悍的Example，这其实是很重要的，通过Example ， 程序开发员便能很快地领会如何来实现某一个功能。MSDN 也提供了搜索的功能,这样程序员便能很快的找到某个想要了解的函数. 而这些JDoc 并没有提供. Sun 自然有一个Tutorial, 通过学习Tutorial便能系统地学习Java. 我认为这是有必要的. 在这一点上, Microsoft是做地不够的, 你在网上几乎找不到系统学习Windows编程的教程, 我想, 这也正是为什么你会产生这样一种感觉, Microsoft故意在隐藏细节, 这其实是一种误会, Microsoft 出了很多 Windows 编程的书, 对Win32Api 有非常详尽描写的书,这些书在国内的书店里,我是从来没有看到过, 想必国内也从未有人翻译过, 国内的很多程序员看的都是中文版的书, 那就有一个等待的过程,没人翻译那就永远也看不到. 其实英文在IT 是一个通用的世界语, 如果哪个程序员依赖于其母语, 那么他就只能被很多优秀的书给屏蔽掉.这是很遗憾的一件事. 书籍在美国以及在欧洲是很贵的, 尤其是专业方面的书, 但是一本出色的专业书绝不会滞销,所以那些专业书籍的作者往往是不愿意将自己的书籍免费的在网上公布的, 要知道这是他们的发财之路啊.英文版的书籍经过翻译之后在国内一般买到50-200 人民币, 你要知道他的原版书要买到 50 - 200 美元或欧元,这意味着一本原版的专业书的价格是中文版的10倍. 但尽管如此, 专业书还是很好销的. 这就是为什么你在网上看不到优秀的C++Tutorial. 其实C++ Turorial 的书在网上还能看到一些, 那是因为, C++ 毕竟不是一门商业语言. 而 优秀的VB，VC的Tutorial你几乎看不到，那是因为 VB，VC 完全与Microsoft 有关，而Microsoft认为这是一个知识产权的问题，作者应该在编写书籍的同时，为此获得利益。这就导致了 VB， VC 的Tutorial在网上几乎看不到，至少在Microsoft 的官方网站上是看不到的。要想学习VB， VC 只有购买资深作者的书籍。一提到VC人们便想到MFC，这样的错误联系与国内书店内MFC 的书满天飞有关， 甚至还有人认为 VC 就是C++，而且这是困扰很多人的问题。一再有人在C++ 板块提出过这样的问题，这也给C++的初学者制造了混乱。我这里不在理论层面上对MFC展开讨论，但必须指出的是，Win32Api 是Windows 编程的骨架，没有MFC，一样是可以写Windows Application 的。很多人这样跟我说，他在学习或者正在用C++ 编写WindowsApplication，我知道他其实说的另外一个意思，他其实是在告诉我他在用MFC编写WindowsApplication。我问他，是不是用到MFC， 他说是，我告诉他，你的表达有问题，MFC并不等同于C++。 当然用C++编写 WindowsApplication 是可以的，前提是结合Win32Api，不过这是另外一个话题了，这方面的书在市面上几乎是没有的。由于Microsoft 在这方面的失策，使得Windows编程学的人很少，大家都是通过 VB， MFC，以及C# 来编写WindowsApplication ，其次由于 Win32Api完全停留于C 语言层面，使得程序员对于如此庞大的库函数无从记忆，要实现 OOP ，要么你自己通过C++ 方式实现OOP，要么直接使用MFC，大多数人选择了后者。一个很突出的现象，很多程序员在学习了C++之后突然发现，自己无法通过C++来编写WindowsApplication, 也就是说，自己还得去学MFC，面对这个一个尴尬的局面，很多C++程序员改学Java 了。C++ 渐渐的变成了一门练习基本功的语言了。C++的复杂性也远远超过Java， 所以使得很多人在经历了一段C++ 之后选择了Java。 前面已经提到了，从事Windows编程的队伍相对较小，在这样的情况下，可想而知，你要看到中文版的Windows编程的书的难度就更大了。其实兵不在于多，而在于精，Microsoft 想必也看到了这一点，虽然精通Win32Api 的人不多，但是能够留在这个队伍中的人，就必定非闲人了。 最近在用Java 写 与声音操作有关的程序，Sun 也有这样相关的专业介绍的文章，但是由于在文章中缺乏示意性的Example Code，给自己的编程造成很大的困难。这再次说明了JDoc 的不足之处。 我认为 Sun 的确该认真地考虑一下出台 JSDN 的问题了。

唉……这个也是，不过tutorial里面也能看到一些example code。微软的文档么确实不怎么舒服。真的，因为没有tutorial的大环境，example code看了也没有，所以觉得还是不要有JSDN。不过你说的搜索功能是可以有的。有人做了chm的文档。而且我用JC也可以直接搜索，呵呵。

谢谢：各位的指教。
       我去看看JFC