[QUOTE]实际上，不存在指向数组的指针，只存在指向数组第一个元素的指针。[/QUOTE]这个认识也是错的

你能不能说说理由呢？
我上面是说了根据的啊
根据：
在有些严格的编译器，比如TC类，
你这样是非法的：
char ch[2][3]={'a','b','c','d','e','f'};
char *p=ch; //会警告 如果指针能指向数组，这里就不会警告。之所以有很多人误以为可以指向数组。主要是因为有些编译器（比如，VC等）不严格，或者说自动帮你转换成了指向相应的第一元素了。。可以多试试一些编译器，就会得到验证。
规范的是：char *p=ch[0];

[此贴子已经被作者于2006-7-14 15:36:40编辑过]

[QUOTE]int (*p)();
p=func;
这种情况，C语言并没有给他加上什么帽子，就是没有给他什么类型了。看他前面就是一个*号，
前面的int 可不是他的类型，而是函数的类型。[/QUOTE]

同理

int (*p);
C语言并没有给他加上什么帽子，就是没有给他什么类型了。看他前面就是一个*号，
前面的int 可不是他的类型，而是数据的类型

int a[3][5]={...};
int (*p)[5]=a;

int a[3][5]={...};
int (*p)[5]=a;
这在TC系列中是会警告的： suspicios pointer conversion 可疑的指针转换

在VC等不严格遵守C规范的编译器就没警告。。

再更正一点，TC比VC宽松，我是第一次听说TC比VC严格
TC用的是C89标准，VC应该是用C99吧？估计是，我用BCB不用VC

TO baidu 大斑竹:
你怎么把 我说的 int (*p)() 说成 int (*p) 了？
这是两回事啊！

你测试过了？

看清楚我要表达的意思